REST 是好东西，但受到两个问题的拖累。
之前已经写过一些对 REST 的简介和看法。不久前恰好又在中文版的 infoQ 网站上看到一篇刚翻译成中文的文章，发现一些问题，于是又把整个 REST vs. SOAP 的论战再仔细看过一遍，刀光剑影，娱乐性十足。好消息是，最近这几个月，比较耸动或炒作性的 REST 话题似乎开始从网站、杂志头版消失。就来回顾和总结一下，事情其实很简单，REST 是被两个问题给害了。
过去两年因著书《长尾》而巨红的作者克里斯安德森，最近开始推销他的下一本书《免费》（英文书名目前定为：“Free: the Economics of Giving Stuff Away”），预计明年出版。一如过去对《长尾》的行销，这次要阐述 “免费经济” 的现象和模式，安德森的首选渠道，自然是充分利用他任职总编的《Wired》杂志。前两天他在 Wired 网站发表了这篇专文。除此之外，还配合三月号“订杂志、免费附赠别册” 的行销活动（老掉牙的把戏了，但好歹还是得营造出一点气势来）。而他在稍早，半年前的一个 O’Reilly 的演讲场子上，已开始谈 “免费”。这场演说在一个月前被整理成播客发行。
这篇文章将近几年在互联网经济和摩尔定律推波助澜下产生的种种免费现象和经济模式，做了一个比较完整的整理。因此，个人认为还是蛮值得看的（不过目前在网上还没见到中译版）。至于那场演说，除了基本上把文章中的重点都快速地涵盖之外，还多谈了一个主题 — 为什么书不能走免费路线？《长尾》大卖后，安德森接下来要出的书，还是要收钱的；深知这个问题一定会被人拿出来检讨，故决定将此问题，主动提出来探讨。很多网友知道，我在8年前便实验过免费电子书的模式，故对此一课题，特别感兴趣。在针对安德森在那场演讲中，就他在免费书议题的表述上，讲一些我个人的观点前，我想先来对他在专文中整理出来的六种免费经济的模式，和大家做个扼要的分享。《Wired》杂志另外还整理了一页 “How-to Wiki”，将提供免费商品／服务的手法，做了一个罗列（推荐）。
前几天读到纽约时报一篇报导，感触良多，觉得应该 blog 一下。刚才更赫然发现，大陆网站已经有中译版。
从这些义务贡献的美剧翻译互联网社群中，我看到 open-source 的小缩影。就像 open-source 和 Wikipedia 这类致力于开放内容的运动，这些翻译社群成立的动机，完全不以营利为出发点。最先起于个人兴趣，包括对美剧的热爱、美国文化的吸引力，和学习英文的诱因，接着开始发展成对更多人的服务。而在提供字幕服务的过程中，良性竞争开始在不同的群体间出现。就像 open-source 软件的参与者一样，从义务奉献的过程中，美剧翻译者背后渴望追群的最大快感，在于同侪间的尊敬。有趣的是，美剧翻译社群的组织方式，和 open-source 和 Wikipedia 很像，都是由同侪中推举贡献大、专业技能强的德高望重人士。从他们在 BBS 的讨论中，我同时看到在 open-source 社群中所看到的那种认真钻研的精神。例如有一个会员，在翻译某集《CSI 迈阿密》时，在绞尽脑汁，从好几段上下文中，仍无法推论出 “bodega” 这个西班牙文字的意涵之后，才将问题贴到 BBS，求助于其它会员。这就像 open-source 和 hacker 界 “RTFM” 的基本态度 — 对于那些未认真研究问题，就随便把它丢上 BBS 或 mailing list 乱问的人，一把 Read The Fucking Manual” 的怒火，不禁让人在心中燃起。
Yahoo!奇摩知识+ 一直是台湾 Yahoo! 在被记者问到 Web 2.0 服务时所搬出的挡箭牌。它更是台湾互联网业者的骄傲象征，科技甚至输出回美国 Yahoo! 总部；灵感来自于韩国，将传统BBS 加以改良；获得多项大奖…blah, blah, blah，相信大家已经听得很多了。昨天 CNet 报导，最近 PCHome 和番薯藤纷纷打 Web 2.0 牌，推出新服务，而 Yahoo!奇摩呢？依旧是知识+。
耐人寻味的是，美国 Yahoo! 在去年底以奇摩知识+ 为基础，稍加修改、上线后，用的名称竟不是 “Knowledge”，而是 Yahoo! Answers。同类型的网站中，有 Google 在四年前推出的 Google Answsers。它的做法比较特殊，采取收费的方式，由五百位各行各业的专家来负责回答问题。此外，善于模仿、再力拼后来居上的微软，也不甘寂寞地在上个月宣布 Windows Live QnA。尚未正式运营，但看起来八成是以抄袭 Yahoo! Answers 为主。
纽约时报昨天有篇文章，对 Wikipedia 做了一个很好的综观。
根据尼尔森/NetRatings 调查公司的数据， Wikipedia 已经超越 CNN 和 Yahoo! News，成为访问者量排名第三的新闻与信息类网站。盛名加上「任何人都可以编辑」的基本精神，可想而知，自然也衍生一些问题，包括无聊人士蓄意破坏；幼稚小孩添加胡言乱语的条目；政治性、宗教性条目引发不同立场的人互相删改对方的言论等。为了应付这样的问题，Wikipedia 仰赖一群志工编辑，每天不断审核篩選新增和被修改的内容。目前大约有 82 个条目被标示为 “protected”，另外有 179 个条目是 “semi-protected”。这些争议性大、或常受到窜改的条目，是 Wikipedia 一百多万条目中的异常，无法让任何人自由编辑或修改。
Wikipedia 创办人 Jimmy Wales 在报导中说，很多人以为 Wikipedia 的内容是由千百万人，一人贡献一小段而来。但事实上，大多数的内容都来自于一千多位核心志工，许多志工还身兼编审委员的职责。编审委员是由志工之间推举。
