去年我曾用 Google Trends（提供英文和簡體中文兩種介面），來一探 SOA 和 Web 2.0 的市場熱度。今天再次利用 Google Trends，外加百度指數，來試探一下 SOA 和 EA（Enterprise Architecture；想在下篇探討的主題）各自的溫度，除了有些在去年就看到的趨勢之外，另一方面也印証了我和同事劉松等在市場上觀察到的現況，此外還有一個純屬巧合的有趣現象。

首先，先看 Google Trends 的數據，如附圖，從圖上半部的全球搜索量曲線圖可看出，用戶對 SOA 主動搜索的數量（可視為主動關心程度的指標），在今年已不如過去幾年那樣有大幅、明顯的增長。如果把條件局限在中國地區（無附圖；讀者可以自己去試試），顯現了大致上相同的趨勢，或許可以解讀為 SOA 的概念已慢慢普及，大家對 SOA 的好奇感已不如以往，許多人或多或少都對 SOA 有了某種程度的認識。

儘管網民對 SOA 進行主動了解的程度不再明顯上漲，各新聞媒體主動報導的火力（第二個曲線圖），則仍有明顯上升趨勢。換句話說，以被動形式（但也有的以另一種形式的主動，例如透過 RSS 和電子報的訂閱），從媒體、網站接受 SOA 的資訊量，則有增無減。

這是根據 Google 的資料。不同的是，百度的資料則顯示，中國網民對 SOA 主題，不管是主動關注，或是媒體的報導量，過去一年仍保持明顯上升，如下：

從 Google 的統計數字中，仍然看得到去年就存在的現象 — 那就是 SOA 主題，在各個不同國家地區、城市、語言的網民當中，搜尋量的相對比重，如下：

不過要正確解讀這些數據，必須先對 Google Trends 的計算方式有所了解，以下摘自 Google 的說明頁：

所有 Google Trends 結果都是正規化的。正規化是指我們將幾組資料除以某個正規變數，通過消除此變數對資料的影響得以比較資料集的基礎特徵。

例如，在對“城市”進行計數和排序時，Google Trends 會首先參考所有 Google 搜尋的某個範例，確定對您的首個字詞搜尋量最大的城市。然後，針對這些最熱門城市，Google Trends 使用每個城市對您字詞的搜尋量除以該城市的 Google 搜尋量總計，計算出相應的比率。… …

如果我們不對這些結果進行正規化，而是顯示城市的絕對排名，則沒有多少意義。例如，對於多個結果，紐約都會是最熱門城市，因為那裡的搜尋總量很多。

在表中，台灣、日本、東京、北京都榜上有名，顯示這幾處的網民中，聚集了較高比例的 IT 產業人士。不過如果要和印度班加洛相比，仍是小巫見大巫。而中文和英文網民中，對 SOA 有興趣者，比例非常接近。

比較奇怪的是，為什麼荷蘭、荷蘭的三個城市，和荷蘭文幾乎都高居榜首呢？這是一個無心的巧合。感謝過去有一位讀者的提醒，在荷蘭文中，”SOA” 一詞的歷史，遠超越其他語言，甚至要比以率先提出 SOA 的 Gartner 機構自身的歷史更為久遠。”SOA” 縮寫在荷蘭文中最常見的用法是 “Seksueel Overdraagbare Aandoening”，相當於英文中的 “STD” — Sexually Transmitted Disease，也就是性病的正式稱呼。這說明了荷蘭和荷蘭文高居榜首的原因。不過由於荷蘭網民數量，從全球的量級來看，仍相對渺小，所以 SOA 的趨勢統計，不會因為這個巧合，而受到多少污染 — 用 Google 搜尋 “SOA” 一詞，將結果侷限在荷蘭文，只得出約一百七十四萬結果，其中混合了「性病」和「服務導向架構」的網頁，如果搜尋 “Service Oriented Architecture”，則也有三十幾萬筆荷蘭文的結果；但如果不限制語言的話，則 “SOA” 在全球有近四千萬筆結果。更何況，對「性病」這類醫學主題的搜尋，比較不受歲月影響，相對穩定；不像科技名詞般，有發燒週期的明顯差異。

附帶一提的是，義大利的排名也很前面，這是因為 “SOA” 在義大利文中，同時代表了一個法律名詞 “Società Organismi di Attestazione”，它的搜尋量在義大利文網站中，占了 “SOA” 總量的一半多。

在西方語言中，SOA 還可能代表其他幾十種縮寫。而作「服務導向架構」使用的機率應該遠超過其他所有。