經過一個禮拜下來，相信大家都已經看過 Apple iPhone 的相關報導和 demo 了。Steve Jobs 就像魔術師大衛（比較老、到台灣表演過的那位），深黯人性好奇偷窺加愛嚐鮮的弱點，保密到家之餘不忘留些繪聲繪影的想像空間，大家都等著看他如何把自由女神／金字塔變不見，果然寶刀未老，再創演藝事業新高峰，台下的教徒和粉絲們各個看得如癡如醉；被吊了少說一年的胃口，情緒一旦得到滿足和宣洩，自然如江河潰堤般，一發不可收拾。光從英文版 Google News 的科技新聞版面，短短幾天內能夠累計了上千則相關報導，便可見一斑，大概也創了一項新紀錄吧！可憐的是同時在賭城舉行的 CES 年度大拜拜，氣勢完全被舊金山那場把手機變出來的世紀魔術所掩蓋，可以說出了比爾大哥相挺的 OQO 上得了檯面外，其他則乏善可陳。光是有關 iPhone 日蝕 CES 的新聞，Google News 的機器人竟然也能爬到兩三百則之多。其中最有趣的插曲，是松下 Panasonic 美國分公司的日籍總經理，MacWorld 開幕當天不忘專程暫時離開賭城，飛到舊金山看秀。真不知他是抱持著「知己知彼」的心態，還是有那麼點「蘋果主業會」地下教徒的味道。

冒著以卵擊石、東施效顰的大不諱，我還是想拿我的新 “ePhone” — Nokia E70，和 iPhone 做些比較，同時寫些這週來的所見所思，包括可能許多人還不知道的 iPhone 點點滴滴。不少 iPhone 釋疑的資訊，來自紐約時報的科技專欄作家大衛波格所整理的 FAQ 之一和之二。波格是長期的 Mac 用戶和支持者，十幾年前在美國訂閱 MacWorld 雜誌時，就常常看他的專欄。他是少數在這次 Macworld 有機會親手從頭到尾將 iPhone 把玩一遍的記者（Apple 只給他一個小時）。以下是我的 Nokia E70 vs. iPhone 分析：

• 電池：這點是我認為 iPhone 在設計上最大的敗筆，不過似乎沒看到很多人在討論。Apple 網頁中的規格上說，如果集中在通話、上網、放影片的話，電池只能撐五小時。這是目前鋰電池科技的局限，我的 E70 如果大量用在上網的話，情況也差不多。iPhone 最大的問題不在電池本身，而在於 Apple「堅持外表完美無縫」的美學偏執狂。就像 iPod 一樣，iPhone 背後是沒有電池蓋的，得透過特別的工具，送到特約的店才能更換老舊的電池。如果人在戶外，遇到電池耗盡，便束手無策。反觀其他的手機用戶，可以帶兩個備用電池在身上，隨時可換。如果是 iPod 這種通常不擔任關鍵應用的 MP3 播放器，沒電就認了；但這個器具如果是手機，意義和影響可就不同了。iPhone 有很強的瀏覽器、email 和多媒體播放功能，但它的實用性，卻很諷刺地被電池這個緊箍咒給緊緊掐住。除非 Apple 願意修改設計，否則應對之道，除了充電座得如影隨形外，如果不具備像這位仁兄般的巧手，能自己 DIY 各式外接電池盒，就只有等著買 3rd-party 或 Apple 做的外接盒了。當然，加了這個大尾巴後，iPhone 的 size、重量、和酷炫指數，都得大打折扣。
• 互動界面：沒話說，與 iPhone 的「點、掐、劃」操控法相比，Nokia 的搖桿／導航鍵的確有夠難用的（想像用它來操縱滑鼠，在網頁中點擊小小的超連結）。Nokia 好像不太喜歡做觸控式螢幕，與 Plam、Sony Ericsson 或其他 Windows Mobile-based 的手機形成強烈對比；不知為何。Sony Ericsson 側邊的滾輪也是一個很酷的設計。在這個領域，套句英文的口語說法：”iPhone wins pants-down“）。不過 iPhone 的「手指-only」設計，也帶來了一些潛在的問題，另篇再多談。
• 螢幕尺寸：iPhone 明顯大得多 (3.5 vs 2.1 吋）
• 螢幕解析度：iPhone 略勝 (320×480 vs 352×416)，由於有 3.5 吋的螢幕，故每個像素的顆粒也較大，對眼睛較仁慈些
• 重量／大小：iPhone 略重 (135g vs 127g)，較寬，但厚度只有 E70 的一半
• Wi-Fi 上網：不分高下
• 3G 支援：Nokia 勝，iPhone 目前只支援慢度的 EDGE （一種 GPRS），儘管 Apple 表示等 HSDPA (3.5G) 更普遍以後，會跟進支援
• 藍芽：iPhone 略遜一籌 — 根據波格的 Q&A，資料無法透過藍芽，讓 iPhone 和 PC 同步（只能和 iPod 一樣，透過傳輸線）
• 飛行模式：都有
• 內建 RAM：E70 只有 64M，iPhone 目前為公開，不過從它能夠使用 Google Map 看來，絕對不會太少。我的 E70 在 load Google Map 時，遇到記憶體耗盡的情形十之八九。用 Yahoo Map 比較沒問題（見下圖）
• Storage: iPhone wins pants down
• 內建照相機：Nokia 暫時領先，目前的 iPhone 原型機無法錄 video，遜
• 能否用自己的 MP3 歌曲作為鈴聲：Apple 說它還沒決定。Nokia 暫時領先
• 指定快速撥號鍵：E70 勝，iPhone 無法
• 聲控撥號／指令：E70 勝，iPhone 沒有
• Web browser: 在 Steve Jobs 的 demo 中，完整下載紐約時報的 homepage 花了約 48 秒的時間。同樣透過 Wi-Fi，我的 E70 多了約 10 秒。兩者都能忠實地呈現這個網站的在 PC browser 上的 look & feel
• AJAX 支援：iPhone 可能會比較強，E70，或許該說 Nokia Series 60 第三版內建的瀏覽器（在其他 N/E 系列中大概都相同），根據我目前測試，AJAX 功能似乎不完整
• Rich-text email: Nokia S60 第三版內建的 mail client 在這方面仍只能顯示 text。iPhone 明顯勝出
• 商用軟體支援：我的預測是，iPhone 將像 Mac 電腦一樣，不會被太多商業界人士所採用，因為應用程式較少 — 應該說，iPhone 的情況比 Mac 更糟，應該說糟很多，因為它雖然號稱是跑 OS X，但與 desktop/notebook 上的 OS X kernel 有很大程度的差異，因此應用程式不可能通用。加上 Apple 目前似乎並無意願要把這個平台的開發工具公開，讓 3rd-party 能夠在上面開發加值應用。就這點來看，我的 E70 要比它強多了。包括像：SIP/VoIP 支援，可打超便宜、甚至免費的國際長途電話（iPhone 沒有）；push mail 支援 — Exchange, Blackberry Connect, Intellisync 等多種選擇（iPhone 唯一支援的 push mail 是 Yahoo! mail，無法和企業的 mail server 搭配）；與 Outlook/Lotus 等行事曆／通訊錄同步（iPhone 不行）；Office Word, Excel, PowerPoint 檔案讀取（iPhone 不行）；另外還可安裝如 IM+ 的軟體，上 MSN, Yahoo, Google Talk, ICQ, Jabber；PDF 和 Flash 各式支援（這兩項據說 iPhone 到時候會支援）；可安裝各式各樣的 3rd-party 軟體，games（iPhone 上目前未附帶任何遊戲軟體）

最後，從價值實現的務實角度來看，那麼當然是 Nokia 勝，因為 iPhone 最快要等上一年，才會在亞洲推出，到時候是否也會像在美國一樣，和某個／某些手機業者綁在一起，都還不確定。何時會有中文介面，中文輸入法等，只有 Apple 知道。這一年間，因為 smart phone 可能帶來的生產力提升，有時很難量化。