最近幾年，愈來愈多人根據在 Google 上能找到幾筆，來判定一個人、或一個事件的當紅程度。美國電視上，便有主持人以此調侃某某人夠不夠紅。

Google Labs 在上個月新推出的工具 Google Trends，把這項簡單的「科學調查方法」，進一步發揚光大。不但可同時比較最多五個不同詞彙被搜尋的次數，以圖表顯示趨勢的變化，而且還可按照地區、時間來切分。

來看看到底是 SOA 還是 Web 2.0 比較紅。從上圖可明顯看出，不管在哪個時間點，SOA 一直保持領先。圖中也同時顯示，”Web 2.0″ 一詞是大約一年前，O’Reilly Media 一幫人開始炒作後才爆紅，竄起的速度相當驚人。以 O’Reilly Media 一家小公司，它宣傳 Web 2.0 的人力和經費（即使將 Yahoo My Web 2.0 這類入口網業者搶搭順風車的行銷動作算進去），恐怕遠不及 BEA, IBM, Microsoft, Oracle, Sun 等大企業軟體公司加起來投入在 SOA 上的花費。能有如此成績，代表了許多來自草根網民的興趣和支持。

Google Trends 的網頁中，還提供根據城市、地區，和語言來進一步排列，如下圖。

這裡的資料是經過 normalize（標準化）的，如果沒有詳閱說明的人，很容易誤以為這裡所列的地區，代表的是搜尋數量的絕對值。但是其實它是根據每個地區的總搜尋量來 normalize 的。也就是說，排名高的地區，所代表的是 SOA/Web 2.0，相對於該地區所有的搜尋字串的比例較高。這就難怪排在前幾名的，基本上都是 IT 工業相對發達的地區。更有趣的是，它顯示了這些地區的上網人口中，有較高的比例是從事 IT 相關的行業。

如果就總量而言，則中國大陸遠超越台灣和香港。在 Google Trends 網頁的右上角，可以根據地區、年度作進一步劃分。如果選擇在上圖中名列前十名的台灣、香港，或南韓，都會得到以下的訊息:

Your terms - SOA, Web 2.0 - do not have enough search volume to show graphs.

不是台港韓的搜尋量尚未達到分析軟體所需的低標，就是 Google 對台港韓的歷史資料不全。如果選擇 China、India，或 Japan，則可以順利得出像下面這樣的結果。

如果按城市來分，不意外，前幾名都是在中國 IT/軟體相對發達的都市。從曲線圖可看出，Google 的歷史資料在有些月份似乎是空的。